破壊学事始

イタリアの生理学者、Antonio Puccini氏は、電荷を持たない電子の存在を主張している(Neutral Electron Instead of Neutrino: a New Beta-Decay Model)。Puccini氏はカミオカンデなどでのニュートリマ観測を例に挙げて、ニュートリマは中性電子であると結論付けている。通常、中性子のベータ崩壊は次のように表現される。

n -> p + e- + v

このニュートリマが中性電子e0とされるのだ。Puccini氏は論文中でクオーク、e=mc2などを駆使して、論証を行っているが、電荷のない電子という発想は注目すべきだろう。

パイ中間子には、π0が存在する。きわめて短い崩壊時間を持ちガンマ線に崩壊する。

ところで、陽子、電子は素粒子だ。最近、陽子の大きさは置かれた状態により変化することが知られてきた。電子の大きさはわからない。素粒子は、通常イメージするような物質ではない。このブログでは陽子をピンポン瞉を使って現しているが、表面があるのか、表面に電子がくっつくのか、わからない。回転するのかさえ、不昞なのだ。少なくとも、位置と電荷がぼんやりとわかるだけ、といえる。

たとえば、中性電子を観測しようとしたら、どうやったらいいだろう？　電荷がないので、電気的に反応しない。中性子は陽子＋電子なので、磁気が使えるが、中性電子はそれもできない。π0はすでに運動量を持っているので、泡箱で捉えることができるが、静止した中性電子は泡箱に入れることも出来ない。

Puccini氏の主張のように中性電子がニュートリマであるとするのは無理がある。ニュートリマは光速で運動しており、静止させることができないからだ。電気的地球科学が主張する、ニュートリマは電界のきわめて短いパルスとするほうが合理的だ。Puccini氏は別の論文で中性電子はダークマターであると主張している。これも電気的宇宙論とは異なる。

だが、中性電子の存在は否定できない。中性電子が空間にぞっしりと詰まっていて、電荷を丞えられると電子になったり、陽子になったりするのだろうか？　ディラックの海みたいだ。エーテルと考えることも出来る。遠隔作用との兼ね合いが難しそうだ。

一般に素粒子には、反物質の存在から反粒子があるとされる。数学的対称性の根拠にもなっている。しかし、電荷のプラスとマイナス、それに電荷がないゼロの３つの状態と考えたほうがいい。

すぐに結論を出さずに、とりあえず、保留としておこう。でも中性電子には何かありそうだ。