| « 8/8のM7.1 | 2018年アナククラカタウ火山の津波は海底放電ーその２ » |
やはりあった古地磁気批判
2024/08/08
やはりあった古地磁気批判
立て続けの更新になるが、非常に気になった論文を見つけたので紹介しておきたい。
古地磁気データは信頼できるか？：古地磁気の批判的分析
PDFなのでダウンロードするときは気を付けてほしい。内容をアブストラクトから紹介しておく。
分析試料の選択に関する古地磁気学の前提条件や仮定を徹底的に分析すると， 古地磁気学のおもな前提や仮定はいずれも再考すべきものであることが明らかになる． 古地磁気学における試料選択の基準や実際は， 573 ～ 673 K （緑色片岩相下部） に達する試料採取を許容しているが， 第一鉄イオンから第二鉄イオンへの変換 （transformation of ferrous to ferric iron ： TFFI） を考慮すると， それら成分は信頼できるものではない． Van der Voo （1990） は 1950 ～ 1960 年代の古地磁気データは信頼できないものとして棄却し， これらのデータにもとづくすべての結論－大陸移動や極移動の根本をふくむ－を疑問視している． この分析から明らかなように， 古地磁気学は， 妥当でない前提や仮定， および信頼できない試料選択に基づいていて， 信憑性のない解釈からデータや結論を描き出し， その結果， すべてとはいわないまでも， ほとんどの結論がそれらから導かれたものである．
論文の結論はさらに厳しい。古地磁気学は地球科学からいったん排除して、全く別の磁気の原因を必要としている。古地磁気学に則った大陸移動説も見直すべきだろう。
古地磁気学は多数のまちがった前提と仮定にもとづいていて，また，データと解釈を信頼できなくしている試料選択にもとづいていて，すべてではないにせよ，ほとんどの結論が導かれている，というのがこの論文の最終結論である．
人間が作ったものをどのように壊すことができるかを合理的に考察するのが破壊学です。現代科学にターゲット絞って考えています。
『電気的地球科学』には、さらにくわしい解説があります。
このブログに書いてある内容を引用する場合は、出所を明記してください。
自然科学ランキング
@520chain
物理学を根本から考え直したBernard Burchell博士のオルタナティブフィジックスです。
科学史から見た量子力学の間違いには量子力学はどこで間違ったのかが考察されています。
アンドリュー・ホール氏のデイリープラズマでは山がどのようにしてできたかを詳細に考察しています。
日本人による相対性理論への疑問、現代科学のおかしな点をエッセイ風にまとめたページ。
物理の旅の道すがらはロシアの科学エッセイを日本語で読めます。
今日の電気的宇宙
さらにくわしく読みたい人のためにNOTEでまとめています。「電気的地球科学への招待」ぜひお読みください。
トムヴァンフランダーン博士の「重力の速さ」の考察をGoogleで翻訳してみました。
ロシアの「新しい物理学の概要」は、ちょっと違った視点を与えてくれます。
フリーエネルギー技術開発の特徴と種々相は興味深い現象がたくさん紹介されています。
XML Feeds